quinta-feira, setembro 15, 2005
Quatro pontos sobre o Porto
1) A questão do azar não tem obviamente que ver com a forma como os golos do Glasglow entraram na baliza (embora no caso do segundo se possa dizer que é azar que o árbitro o tenha validado), mas com a diferença de produção entre as duas equipas e os resultados alcançados. O Glasgow teve duas oportunidades e marcou três golos, o Porto teve o domínio total em 90% do jogo, falhou para aí uma dúzia de boas oportunidades e só marcou por duas vezes.
Pode dizer-se que houve erros defensivos em dois dos tentos do Glasgow, mas caramba qual é a equipa que é 100% segura. Houve castigo a mais para tão pouco pecado.
2) A lógica no futebol é uma batata, basta ver que a Grécia foi campeã da Europa e o Liverpool ganhou a Liga dos Campeões. Estar já a especular sobre o resto da Liga dos Campeões partindo do princípio que o Artmedia vai perder todos os jogos não faz sentido nenhum. Do mesmo modo, não percebo por que razão os portistas não hão-de acreditar que podem ganhar, ou no mínimo empatar, com o Inter.
3) O Porto tem um plantel desequilibrado, mas por enquanto parece-me ser a melhor equipa portuguesa. Tem um meio campo bastante bom, com gente lutadora e que trata muito bem a bola. É claro que se quiserem comparar com o Fêquêpê de Mourinho podem ficar à espera sentados.
4) É muito cedo para avaliar Co Adriaanse, mas pelo o que tenho visto, parece-me ser um bom treinador. Sabe o que está a fazer (sabe ele e sabemos nós, e este é o melhor elogio que se pode fazer a um treinador nos dias que correm), conseguiu fazer a equipa jogar bom futebol e não inventa muito (outro grande elogio). Também me parece que está a gerir muito bem as questões de disciplina. É duro sem ser arrogante. O único ponto em que discordo dele é o que se refere aos brincos, piercings e afins.
