A bola entre nós

Mudanças

2006-01-13T23:10:00.000Z

Este blog vai mudar de casa.
"A bola entre nós" não acaba, mas vai passar a integrar um blog colectivo - o "segundo andamento".
Vemo-nos por lá a partir de 2ª feira.

Taça

2006-01-11T23:28:00.000Z

Benfica, Sporting e Porto passaram a eliminatória.
Sinceramente, não acho piada nenhuma aos jogos da Taça de Portugal. E, na sua grande maioria, parece-me que os jogadores e treinadores também não.
Se não concordam, escrevam aqui nos comentários os nomes dos semi-finalistas do ano passado... Não vale consultar na Net.

Investidores

2006-01-10T23:32:00.000Z

Segundo notícias da imprensa de hoje, um grupo de investidores vai salvar o Estoril.
É lindo. Um grupo de almas caridosas, desinteressadas e cheias de nota vai investir num clube falido, numa zona com pouca apetência para o negócio, num momento em que o ramo está em grave crise.
Alguém aí atrás falou em lavagem de dinheiro?

Aquisições de Inverno

2006-01-10T23:23:00.000Z

Quando chegam estes craques todos em Janeiro, eu faço sempre como São Tomé: espero para ver. Se um jogador chega agora, das duas uma: ou vem da América Latina, ou não jogava. Nos dois casos, dá sempre para desconfiar.
Dito isto, há sempre coisas que não são mesmo de perceber. Então o Benfica vai buscar Marco Ferreira (um extremo), Manduca (mais um extremo), Robert (hmmm... outro extremo) e garante que Simão não sai?! Enquanto isto despacham João Pereira e Carlitos (dois extremos). E deixa lá ver se não me engano, mas se Carlitos vai por empréstimo para Setúbal, ou não está a contar receber ordenado, ou é o Benfica que o paga. Cá para nós, entre Carlitos e Marco Ferreira, quem é que escolherias?

Marco

2006-01-09T17:28:00.000Z

Hoje poderia falar do Quaresma ou do Wender, mas o facto mais marcante da jornada do fim-de-semana não foram golos ou fintas. Sem querer fazer trocadilhos, o marco da 17ª jornada foi a falta de comparência do Marco em Portimão. Pela primeira vez, pelo menos desde que a competição de futebol em Portugal é formalmente profissional, uma equipa faltou a um jogo de campeonato.
E será a primeira de muitas faltas de comparência. Só na época em curso, existe quase a certeza de que Estoril e Ovarense (pelo menos) não chegarão ao final. Nas próximas, se nada de drástico for feito, será corriqueiro.
Uma primeira medida já está tomada. A redução no número de equipas profissionais será uma realidade na próxima época. É imperioso proceder imediatamente ao cumprimento rigoroso da Liga, no que diz respeito aos orçamentos e garantias de cumprimento; à "desprofissionalização" dos campeonatos da II, III Divisão e Distritais; à divisão da Liga de Honra em zonas; à criação de um regime especial de competição para as equipas da Madeira e Açores, e outras mais que irei discutindo com o passar do tempo.

Malucos do riso

2006-01-02T22:20:00.000Z

À míngua de de bons programas humorísticos na televisão, podemos sempre confiar nos dirigentes de futebol para momentos hilariantes. A conferência de apresentação de Moretto foi uma destas pérolas impagáveis de nonsense que por vezes nos são oferecidas. Então um jogador de 27 anos precisou de "emissários" e um acompanhante na viagem para não ceder a pressões? Tudo foi feito para que Vieira "não embarcasse" no avião (como?)? Se o vôo não fosse TAP a coisa podia ter acabado mal?
Eu não sei o que se passou, mas peço aos intervenientes que continuem. É que eu recebi o DVD do Gato Fedorento no Natal, mas já o vi todo...

Jogador do Ano

2005-12-29T23:31:00.000Z

Simão - se o acontecimento desportivo do ano foi a conquista do campeonato pelo Benfica, Simão foi o símbolo desta vitória. Desde que retornou de Barcelona, Simão assumiu uma liderança incontestada na equipa encarnada, que culmina com a braçadeira de capitão e o título.
Neste período em que desfilou a sua classe em Portugal, e que parece ter chegado ao fim, Simão destacou-se como um grande à antiga portuguesa - pequenino, rápido e inteligente.

Equipa do Ano

2005-12-28T21:51:00.000Z

Sporting de Braga - diria que houve um empate técnico entre o Braga e o Benfica, mas escolho o Braga por duas razões: relação qualidade-preço; exemplo de gestão bem conseguida.
Embora não aprecie as qualidades de comunicador de António Salvador, o Braga é sem dúvida um modelo do que deve ser uma equipa de um país com recursos limitados como o nosso. A criação da SAD levou a uma racionalização dos meios. A entrega da equipa a Jesualdo Ferreira, um homem que conhece bem o futebol português, foi acertadíssima. A manutenção de um núcleo duro de jogadores que, não sendo prata da casa, já levam alguns anos com a camisola vestida resultou numa equipa madura e equilibrada.
Todos estes ingredientes levaram a que o Braga seja, dentre os "não-grandes", o clube mais bem preparado para sobreviver à hecatombe financeira que fatalmente atingirá o nosso futebol num futuro não muito distante. E não é por acaso que é o único clube, além dos grandes, que rentabilizou a construção de um novo estádio por altura do Euro-2004 e tranformou esta oportunidade em mais adeptos e mais sócios.
Também entram nesta lista o Benfica campeão e o Sporting finalista da Taça UEFA.

Treinador do ano

2005-12-27T21:54:00.000Z

Manuel Machado - fiz algumas contas e confirmei aquilo que já desconfiava. Se o campeonato decorresse durante o ano civil, em 2005 teríamos um empate a três: Porto, Benfica e Manuel Machado, todos com 65 pontos.
É admirável que Machado tenha deixado boas impressões em todos os clubes que comandou, desde que chegou à alta-roda do futebol português - Moreirense, Guimarães e Nacional tornaram-se adversários difíceis sob o seu comando. Se há um treinador da nova vaga que merece uma oportunidade num grande, será ele.
Numa outra nota, tive a oportunidade de o conhecer pessoalmente em Joane, na Escola Secundária. Conhecer é uma figura de estilo, já que ao longo do ano lectivo trocámos não mais que meia dúzia de palavras. A impressão que tive dele é a mesma que ressalta das suas entrevistas - um homem competente, vaidoso e arrogante. Irrita-me particularmente o seu discurso, já muito batido e decalcado - "ganhamos porque somos bons, perdemos por culpa do árbitro". Mas, como a simpatia não ganha jogos, é o meu treinador do ano.
Menção também para Jesualdo Ferreira, que fez do Braga uma presença habitual nos cinco primeiros classificados, e José Peseiro, o primeiro treinador a levar o Sporting a uma final da Taça UEFA.

A minha equipa ideal (primeira volta)

2005-12-24T12:00:00.000Z

Por fim, a linha avançada.
Quaresma - não é necessário explicar. Melhor jogador do campeonato e melhor jogador português em actividade. Os jornaleiros ainda inventaram que Quaresma aprendeu a jogar para a equipa. Foi ao contrário. A equipa é que aprendeu a jogar com Quaresma - onde ele estiver, é para lá que a bola tem de ir.
Quanto a extremos, não há muito mais: Manu e Douala, este mais no início do campeonato, também estiveram bem.
Como não quero mais extremos, escolho um ponto de lança mais móvel e outro mais fixo na área.
Marcel - desconfiei um tanto de início, mas Marcel provou ser um jogador rápido, inteligente, e, sobretudo, goleador. Ganha a corrida a Meyong, porque marcou a todos os grandes, ao contrário do camaronês, que nos jogos grandes apagou-se. Também merecem destaque João Tomás, que está a recuperar a forma, André Pinto e Liedson, quando lhe apeteceu jogar futebol.
Nuno Gomes - há muitos anos Nuno Gomes é o melhor ponta de lança português. O que leva tanta gente a desconfiar dele é para mim um mistério. Diziam que não marcava nos jogos grandes, mas este ano até este dado foi desmentido. Além disso possui a capacidade rara de saber sair da área para jogar e mesmo assim estar no espaço de finalização da jogada.

A minha equipa ideal (primeira volta)

2005-12-23T22:28:00.000Z

Agora os médios.
Petit - neste momento Petit é a alma do Benfica. Até assumiu as missões de marcação de livres e pressão sobre os árbitros. Por muito útil que Petit seja ao Benfica a distribuir porrada, a cobro do estatuto que adquiriu, a verdade é que evoluiu a um patamar que fazem dele um pêndulo na equipa encarnada.
Paulo Assunção - não começou a época, mas assumiu o papel principal no meio campo do Porto. Corre quilómetros por jogo, compensando a lentidão de Lucho e a falta de vontade de Diego.
Para estes dois lugares, havia mais concorrência. Niquinha iniciou a época em grande, mas as fracas exibições nos últimos jogos tiram-lhe o lugar. O grande achado da imprensa desportiva, Lucho González, ainda não me convenceu completamente. É bom jogador, mas é curto de pernas. Se está a atacar não defende, e se fica atrás não ataca.
O meu maior problema foi encontrar um médio ofensivo. Aquele que melhor se tem apresentado, Benachour, está a ser prejudicado pela fraca campanha do Guimarães. Não havendo muito por onde escolher, fico com
Moutinho - outra confirmação desta época. Pauta o jogo do Sporting e chama a bola. Só lhe falta mais apetência pela baliza e alguma força.

A minha equipa ideal (primeira volta)

2005-12-22T23:43:00.000Z

Eu sei que ainda falta uma jornada, mas cá vai:
Moretto - vários guarda-redes tiveram boas fases. Paulo Santos, Baía e Diego estiveram em grande. Escolho Moretto pelos dados estatísticos, e por ter sido um autêntico milagreiro em alguns jogos.
Nélson - Koeman prejudicou-o ao fazer Nélson alinhar a extremo, mas quando Simão lesionou-se, transformou-se de imediato no jogador mais importante do Benfica. Entre as suas qualidades, destaco a grande capacidade física e a qualidade de passe. Se defender um pouco melhor será um grande lateral. Também em bom plano esteve Zé Gomes, o jogador mais regular do Rio Ave.
Pedro Emanuel - o pior momento do Porto coincidiu com a sua lesão. Esteve imperial em vários jogos e assegura alguma classe na pior defesa do Porto nos últimos 15 anos. Luisão e Nem são outros nomes a destacar.
Tonel - embora já tivesse feitos boas épocas na Académica, foi uma surpresa a sua ascensão a titular indiscutível no Sporting, destronando Beto e Polga. Se não tivesse um problema de saúde, seria provavelmente totalista.
Miguelito - Jorge Luiz começou melhor, mas Miguelito foi o defesa esquerdo mais regular. Este é ano da confirmação do valor de Miguelito. Bom a defender, rápido na subida ao ataque, qualidade a passar e a centrar. Não deve passar muito tempo no Nacional. Também é de realçar a boa prestação de Léo, depois de algumas dificuldades iniciais em acertar com a velocidade do futebol português.

Ter ou não ter

2005-12-22T23:38:00.000Z

A grande diferença entre Porto e Guimarães na primeira parte foi Ricardo Quaresma. O Porto tem Quaresma e ele ofereceu-lhes um golo. O Guimarães não tem.
Bom jogo de futebol. Muito disputado e por vezes bem jogado. Com um bocadinho mais de pontaria e calma de parte a parte poderia ter sido 4-3 ou 5-4.

Parece que...

2005-12-20T23:47:00.000Z

...volta tudo ao normal. Nestes últimos 10 dias, com alguma pena, não tenho podido ver jogos de futebol. Pelo que tenho lido, parece que os grandes vão acertando e que chegarão, paulatinamente, às suas posições habituais na tabela.
Ainda há bocado, o Sporting ganhou tão facilmente ao Rio Ave que lembrou-me o início dos anos 90, quando os grandes davam 20 pontos de avanço ao 4º classificado. Não esteve tão bem como isso o Sporting, mas está muito mal o Rio Ave.

Poder-se-á falar de sorte?!

2005-12-16T16:08:00.000Z

Qualquer pessoa minimamente realista sabe que muito dificilmente o Benfica conseguirá ir mais longe na Liga dos Campeões. No entanto, julgo que os campeões nacionais tiveram sorte neste sorteio. De todas as equipas fabulosas que podiam ter saído, o Liverpool era talvez uma das mais acessíveis.
Primeiro porque nós damo-nos muito bem com futebol britânico. Segundo, porque é uma equipa bem menos consistente e regular que a maioria das outras, como a Juventus, o Milão, o Barcelona, e até o Lyon, o que permite ter fé em que nos jogos contra o Benfica estejam em dia-não. Por fim, não vejo que o Liverpool tenha jogadores com a qualidade dos grandes da Europa. Onde é que é está no plantel deles um Ronaldinho ou um Deco, um Shevchenko, um Zidane?
Seja como for, os ingleses são inegavelmente favoritos.

Memórias

2005-12-15T22:08:00.000Z

Por vezes é irritante ter boa memória. Porque lembro-me de factos e declarações que já toda a gente, incluindo os seus actores e autores já esqueceram.
Alguém se lembra como começou a história dos "acordos de cavalheiros" para que os jogadores emprestados não defrontassem os seus clubes de origem? Eu lembro-me.
Em 91 ou 92, Jorge Costa era um jovem jogador do FC Porto acabado de sair das camadas jovens. Tapado por Aloísio, Geraldão e ainda Fernando Couto (na altura suplente), Jorge Costa foi emprestado ao Marítimo. Quando os madeirenses visitaram as Antas, o Porto passava por dificuldades e o jogo, já na 2ª parte, estava 1-1.
Eis que num centro para a área do Marítimo, Jorge Costa aponta um autogolo de cabeça um bocado "esquisito". Não faltou quem afirmasse na altura que afinal tinha acertado na baliza "certa". E quando, no início da época seguinte, Costa foi integrado no plantel, li que estava "pago" o favor.
Depois deste episódio, o FC Porto tomou por norma que os jogadores emprestados não poderiam jogar contra os azuis e brancos, no que foi acompanhado por vários outros clubes.
Independentemente da opinião que tenhamos neste caso, alguém duvida que, na visita ao Dragão, se Bruno Vale tivesse apanhado um grande frango (por acaso fez uma grande exibição), a história repetir-se-ia?

O dilema de Scolari

2005-12-14T22:14:00.000Z

Depois de conhecidos os adversários que vão testar a preparação dos valorosos tugas na antecâmara do Mundial (para quem já não se lembra - Cabo Verde e Luxemburgo), vejo que ainda não temos com quem jogar a 1 de Março.
Como patriota que sou, já tratei de saber que o Kuwait e as Ilhas Maldivas não têm jogos agendados para esta data. Penso serem oponentes ideiais, na linha dos restantes, para preparar a nossa selecção para os combates vindouros.
Mas, no caso de falharem estas opções, ainda assim não deixo ficar mal o nosso Felipão. Já falei com o pessoal que jogava futsal comigo à quinta-feira e a malta alinha. A única condição é que têm de nos arranjar equipamento e o jogo só pode ser depois das 8. É que um dos guarda-redes só sai do trabalho às 7.30 h. Ah! como somos só 10, e dois são guarda-redes, o Deco e o Ronaldo jogam por nós, OK?

Queixinhas II

2005-12-14T22:04:00.000Z

Enquanto não se resolve a queixa contra Nuno Gomes (que está em banho-maria, provavelmente à espera do jogo da Taça de Portugal), o Benfica contra-ataca fulminantemente. Cristiano Ronaldo fez gestos para a bancada? Queixa! Maciel não jogou? Outra queixa!
Como é que que estes moços se conseguem justificar em casa? pergunto eu.
E já agora, se o Setúbal não alinhar contra o Benfica, quem se vai queixar?

Sorteio fasto ou nefasto?

2005-12-12T10:00:00.000Z

Concordo com o Alexandre, o grupo de Portugal é o mais fácil de todos, mas não acho sinceramente que tenhamos tido sorte no sorteio. Paradoxal? Explico-me: tendo em conta a forma como foram estabelecidos os potes (por continentes) e considerando que o Mundial se vai disputar num país da Europa, só um desastre nos impedirá de chegar aos oitavos-de-final. Por isso, penso que dificilmente o sorteio nos colocaria num grupo complicado. Assim, julgo que mais importante do que ter um grupo mais ou menos fácil seria cruzar nos oitavos-de-final com um grupo acessível. Ora o grupo de cruzamento é o da Argentina e da Holanda, somente o pior de todos. Isto significa que, independentemente da nossa prestação na fase de grupos, logo na primeira eliminatória vamos apanhar um dos candidatos ao título.

Sorteio do Mindial-2006

2005-12-10T16:58:00.000Z

Não vale a pena estarmos a inventar desculpas antecipadas - o nosso grupo é o mais fácil de todos. Só os grupos D e H (da Espanha e Ucrânia) não tem qualquer campeão do mundo, e o D é o único com apenas uma selecção europeia. Dado que desta vez o Mundial realiza-se na Europa, a vantagem que as equipas asiáticas usufruíram no último Mundial desaparecem. Por último, será o único grupo em que o favorito não é o cabeça de série.
O mínimo exigível é o apuramento para os oitavos de final. E o único bom resultado é o primeiro lugar no grupo.
Eu não ficarei satisfeito com menos.

"Quem vier, morre"

2005-12-10T16:53:00.000Z

Vou resistir à piada fácil, e desejar que Luís Filipe Vieira tenha razão. Mas assim, dá a impressão de estar a falar para tolos.

Apuramentos

2005-12-08T11:57:00.000Z

Logo após o sorteio, eu e o Mário fizemos os nossos palpites sobre os apurados para os oitavos de final.
Eu apostei em Bayern de Munique, Juventus, Arsenal, Sparta de Praga, Barcelona,Panathinaikos, Manchester United, Benfica, Milão, PSV Eindhoven, Real Madrid, Lyon, Liverpool, Chelsea, Inter de Milão e Porto.
E o Mário - Bayern, Juventus, Arsenal, Sparta, Barcelona, Werden Bremen, Manchester, Benfica, Milan, PSV, Real Madrid, Olympiacos, Liverpool, Chelsea, Inter, Porto.
Eu acertei em 12 equipas. O Mário também.
Porra! Empatámos!

Qual ciência?

2005-12-08T11:48:00.000Z

Está na moda o método científico do futebol muito por culpa de José Mourinho. Até já aparecem na Internet esquemas desenhados pelos adjuntos do Chelsea que toda a gente quer ver.
Reparem: Porto e Benfica ganharam apenas 3 jogos na 1ª fase da Liga dos Campeões. Que foram sobre o Lille..., Inter de Milão e Manchester United. Ou seja, as equipas que não foram capazes de bater o Villarreal, Artmedia e Rangers ganharam a dois colossos do futebol europeu.
Ontem, os dois jogadores que mais tinham sido assobiados, insultados e riscados de qualquer 11 que os adeptos de bancada faziam para defrontar os ingleses marcaram os golos da glória benfiquista.
Qual ciência?

Benfica

2005-12-08T11:44:00.000Z

Falhei outra vez o palpite e o Benfica apurou-se. Há muito mérito na forma como o Benfica bateu o Manchester.
Tenho de destacar um jogador, no entanto: Manuel Fernandes, como rapaz humilde e bom benfiquista, aleijou-se na altura exacta para evitar que Koeman continuasse a utilizar os 3-trincos-3. E a partir daí foram dois jogos complicados e duas vitórias. Ahhh!!!, grande Manel. Este apuramento é teu.

Benfica 2 - Manchester 1

2005-12-07T22:46:00.002Z

Koeman vai poder cear o natal entre nós.

Benfica - Manchester

2005-12-07T19:34:00.000Z

Para ser sincero, não tenho fé na passagem do Benfica aos oitavos de final. A minha esperança é que o Villarreal espete logo 3 ao Lille antes do intervalo, e que pelo menos o empate chegue para que o Manchester vá aos oitavos e o benfica à taça UEFA. É que ficar sem futebol europeu já em Dezembro é mutio chato.

E o barco começa a abanar

2005-12-07T19:26:00.000Z

Ainda no seguimento do último post, importa ler o que Rodolfo Reis diz ao Record, na edição de hoje. E importa porque Rodolfo não é um blogger, mas uma pessoa que conhece bem a casa e quem lá está.
"[Co Adriaanse] nunca ganhou nada e tem de entender que o FC Porto é um clube campeão. Tem de dar ouvidos ao Rui Barros. Mas o Adriaanse é "eu quero, posso e mando". A folosofia deste clube é pensar só nó primeiro lugar, mas esse não tem sido o discurso dele!"

Depois do adeus

2005-12-07T19:14:00.000Z

Não me vou alongar muito sobre o jogo de ontem. Os jogadores do Porto não são caranguejos (no entanto, alguns do Artmedia pareciam), e, assim, era impossível fazer melhor. Mas como o treinador disse no final que faria tudo outra vez da mesma maneira, nunca seria possível fazer melhor, fossem quais fossem as condições ou os adversários.
Duas notas são de realçar, no entanto. Uma foi a espectacular exibição de Vítor Baía. Scolari pode dispensá-lo, mas espero ver Baía ainda mais uns anos na baliza portista. A segunda é outra vez para a UEFA. É inacreditável que se permita fazer um encontro da Liga dos campeões num charco. Continuo a não compreender como pode a UEFA ser tão rigorosa em aspectos importantes nos estádios, mas que não têm a ver com o espectáculo, e deixe passar relvados como os do Villareal, ou o lamaçal de ontem.
Depois da pior campanha de sempre na Liga dos Campeões, é também preciso dizer que o desastre não é só culpa de Adriaanse. Dos últimos seis treinadores que escolheu (Octávio, Mourinho, Del Neri, Fernandez, Couceiro e Adriaanse), Pinto da Costa só acertou num. Dá que pensar.

Artmedia 0 – FC Porto 0

2005-12-07T13:10:00.000Z

Co Adriaanse, como adepto do FCP e como adepto ignorante de futebol, gostava que me esclarecesse o seguinte: porque é que o Diego que é um jogador tecnicista e passa a vida no banco, jogou este jogo com um campo daqueles?

Artmedia - Porto

2005-12-06T17:01:00.000Z

Pois é... daqui a algumas horas o Porto joga a continuidade europeia em Bratislava e ao fim de 19 jogos oficiais (13 na Liga, 5 nos Campeões e 1 na Taça), ninguém sabe que onze vai alinhar. Eu arriscava a dizer que é Baía, Quaresma e mais 9, mas nem disso tenho a certeza, tantas as voltas já dadas pelo treinador a quem se arrisca a vislumbrar alguma coerência na equipa que vai mandando jogar de início.
O melhor mesmo é acender uma vela e esperar para ver.
Mas cá para mim mantenho o prognóstico de há 15 dias...

Artistas

2005-12-05T23:37:00.000Z

Li hoje que Romário foi o melhor marcador do campeonato brasileiro.
Veio-me à memória algumas das minhas recordações de apaixonado do futebol. Uma das alturas em que eu mais apreciei ver a bola foi há uns 11 ou 12 anos. Se não me engano, foi na época de 93-94, e eu, como não tinha aulas segunda à tarde, sentava-me muitas vezes à frente da TV para degustar a narração do Perestrello e os jogos do Barcelona.
O Barça tinha uma grande equipa, com Stoichkov, Koeman, Guardiola e outros, mas o que me enchia as medidas era ver Romário na frente de ataque. O Baixinho, como era a sua marca, quase não corria, para desespero de Cruiff, e às vezes quase não tocava na bola durante o jogo, emparedado pelos calmeirões adversários. Mas, quando apanhava-se de frente para a baliza, fazia magia. Com uma finta de corpo deixava metade da defesa a olhar de banda e poucas vezes rematava de bico. Muitos golos eram autênticos passes para a baliza, que os guarda-redes contrários em vão tentavam parar. Não valia de nada. A bola e as balizas sempre foram apaixonadas por Romário também. E lá vinha a musiquinha do Perestrello - "sacudindo a bunda pra cá, sacudindo a bunda pra lá...".
E eu, que nem sou adepto do Barça nem de outro clube espanhol, só queria ver a bola chegar aos pés de Romário. Porque naquela fracção de segunda antes do couro lhe tocar as botas, ficava o suspense - "o que será que ele vai inventar agora?...".
No sábado, durante o Porto - Sporting, tive outra vez um gostinho dessa sensação mágica, que só o futebol nos oferece. Acontecia quando via que a redondinha se encaminhava para os pés de Quaresma. Ou de Deco, na época em que ganhou a Taça UEFA; ou de Ronaldinho Gaúcho. O Porto empatou, pois foi. Mas, por mim, nem que tivéssemos perdido, eu estava sempre a pedir baixinho, só para mim: "passem a bola ao Quaresma...".
Por isso, peço-vos. Não deixem que os Jesualdos, os Nortons e os Cos do futebol destruam os Quaresmas. Porque se assim for só teremos Bosingwas para nos encantar.

Porto 1 - 1 Sporting

2005-12-02T23:10:00.000Z

Do lado do Sporting viu-se muita correria e muita luta, mas pouco discernimento. Estiveram muito bem os centrais - Polga e Tonel não permitiram um único remate aos avançados contrários na grande área. Até para o golo foi preciso uma carambola. Também foi fantástica a assistência de Carlos Martins para o golo. Pena para o Sporting que Martins desapareça dos jogos durante tanto tempo.
O Porto fez a sua melhor exibição na Liga. Excelente jogo de Paulo Assunção, e Quaresma continua a dar cabo da cabeça aos adversários. E foi melhor a jogar quase todo o jogo praticamente com 9 - Jorginho e McCarthy só fizeram figura de corpo presente. Continua a faltar ao Porto o que faltou toda a época - o toque de classe no meio-campo que permita tornar o jogo da equipa mais objectivo e menos dependente dos rasgos de Quaresma. Por vezes Ibson consegue dar este toque. Não consigo compreender como continua no banco a (não) ver jogar Jorginho e depois Diego.

Bai-bye Guimarães

2005-12-02T23:06:00.000Z

Depois de não conseguir ganhar os pontos possíveis (fora com o Zenit e em casa com o Bolton), o Guimarães também falhou os impossíveis. Mas não esteve mal de todo o Guimarães. É preciso ver que, mesmo assim, foi a equipa portuguesa que fez mais pontos nesta época uefeira. E ainda podem ganhar ao Besiktas.
Mas por esta última frase já se torna evidente que a época correu-nos muito mau...

Afinal...

2005-12-02T09:43:00.000Z

Enganei-me e Liedson não foi convocado para o jogo no Dragão. O que só torna mais grave a recusa do treinador em clarificar o que se passou com o jogador. Não estamos a falar de uma equipa do Desporto Escolar, e de um menino que se portou mal. Falamos de uma equipa profissional, de uma Sociedade Anónima Desportiva, que tem sócios pagantes e accionistas, e de um trabalhador que recebe vencimentos, e que estes mesmos sócios e accionaistas pretendem ver desempenhar as suas funções. Se não o fez no domingo e não o fará hoje, as pessoas têm o direito de saber porquê.
Quanto às questões de "defesa do grupo de trabalho", não digo mais que isto: o jogador que envergou a braçadeira de capitão contra o Guimarães andou à pancada com o anterior capitão num treino, há uns 2 meses.

O dilema do treinador ou "será que eu sou assim tão fraco"?

2005-11-29T22:43:00.000Z

Há momentos em que não deve ser nada fácil ser treinador; numa semana, faz uma série de disparates, a equipa não ganha, os adeptos assobiam, a imprensa não filiada cai-lhe em cima, até os jogadores o olham de lado. No domingo a seguir, coloca (quase) a equipa dos jornalistas, adeptos e blogueiros. A equipa não ganha na mesma. E agora?
Vi o Benfica no seu melhor de todo o campeonato. Já li que foi a melhor exibição desde o jogo no Dragão. Corrijo. O Benfica jogou melhor contra o Belenenses que contra o Porto. Mas como disse uma vez Johan Cruiff, "podes jogar o que quiseres; se não meteres a bola na baliza não ganhas". E isso diz muito. Na época passada, Mantorras entrava a 10 minutos do fim, tropeçava nas pernas e marcava golos decisivos. Nos dois últimos jogos falhou golos fáceis em cima do apito final.
Com isto e mais Simão, Quim, Miccoli e Karagounis lesionados, o meu conselho ao Koeman é: chama o Alexandrino!!!

... e Pinto da Costa - o queixinhas

2005-11-28T23:07:00.000Z

Ainda estou a tentar decidir qual dos dois foi mais ridículo: se Nuno Gomes, no final do jogo com o Braga, ou Pinto da Costa, a justificar a queixa do Porto.
Ou ainda será mais ridículo um regulamento que exige uma queixa para analisar o que toda a gente viu?
Se o futebol não fosse uma actividade altamente lucrativa, isto resolvia-se em dois tempos: Nuno Gomes explicava o que tinha feito, retractava-se e acabou o assunto.
No entanto, a necessidade de criar factos e notícias, aliada à exigência de desviar as atenções de passivos indecentes, obriga, por um lado, a aprovar regulamentos que ninguém que tenha o cérebro em perfeitas condições leu, e, por outro, a alimentar novelas e guerrilhas que são, desculpando o termo, uma mariquice.

Bento - o disciplinador

2005-11-28T22:53:00.000Z

Paulo Bento está a começar carreira, mas não é tonto. Já sabe bem que levar com um rótulo de "disciplinador" permite alguns disparates e alguns maus resultados. E daí vai um passo para escolher um jogador (de preferência um dos que fazem falta) e fazer dele "um exemplo".
Eu não sei o que Liedson fez. Nem vou saber, porque Paulo Bento escudou-se nos lugares comuns da "defesa do espírito de grupo" e "união do balneário". Resultados práticos : Liedson descansou um jogo, joga no Dragão e Paulo Bento ganha boa imprensa, precavendo eventuais maus resultados. E ainda ganhou ao Guimarães.
Coitado do futebol... vale tudo, menos dizer a verdade.

Ui, um voto de confiança!

2005-11-25T22:00:00.000Z

Adriaanse recebeu esta semana o beijo da morte de um treinador. A direcção da SAD portista renovou-lhe o contrato, e assim, transmitiu um voto de confiança. Já todos sabemos como terminam os votos de confiança.
Depois de afastado da Europa pelos poderosos escoceses e eslovacos, o holandês já pode pensar em calçar os patins. Se em Janeiro o Porto não estiver a liderar a Liga, recebe o bilhete daqui para fora. Aposto eu.

O campeonato da segunda circular?

2005-11-25T21:54:00.000Z

No Record de segunda-feira, a 1ª página dizia "Este golo de Liedson permitiu aos leões ultrapassar o Benfica".
Será esta a ambição do Sporting? Acabar o campeonato à frente do Benfica?
Não percebem os jornalistas do Record que este enquadramento menoriza não só o Sporting e o Benfica, como a própria Liga Portuguesa?
Já ouvi muitas vezes a questão das tiragens. Supostamente os jornais desportivos vendem mais quando trazem notícias sobre o Benfica na capa. Já existiu algum estudo a sério sobre isso? É mesmo verdade, ou é outro mito urbano, inventado pelos jornalistas dos respectivos periódicos?
É que há coisas que enjoam...

Triste sina

2005-11-23T22:06:00.000Z

Há 3 semanas já me tinha queixado do mesmo. Portanto, não vou repetir. Permitir um empate a um adversário que só fez um remate à baliza em todo o jogo é muito mau.
Trocar Diego por Bruno Alves aniquilou o jogo ofensivo do Porto. Não é que Diego estivesse a jogar futebol (não estava), mas a ideia de segurar a bola só resulta quando os jogadores o sabem fazer. Neste Porto, com excepção de três jogadores (Quaresma, Ibson e Lisandro), ninguém sabe. Como um deles até estava no banco, esta substituição não foi só mal feita. Foi criminosa.
O Porto versão 05/06 conseguiu fazer ainda pior que o ano passado nos jogos em casa. Há um ano, Fernandez lá conseguiu 5 pontos, e não perdeu. Este ano só 4. Que só vão chegar para o último lugar do grupo.

Lille 0 - 0 Benfica

2005-11-22T23:25:00.000Z

Momentos antes de Mantorras mandar para a atmosfera a única oportunidade de golo do Benfica na segunda parte, estava eu a pensar que iniciaria este post a dizer que era estranho que duas equipas que precisavam de ganhar tivessem tanto medo de o conseguir, a ponto do Benfica não ter feito qualquer remate à baliza. Emendo: Mantorras assinou a autoria do gesto.
Koeman deve pensar que os melhores extremos que tem são Nélson e Léo. Se calhar tem razão, mas Alcides e Ricardo Rocha não são, nem podem ser, bons laterais. O que ganhou o Benfica com isso?
Também pensa que os melhores construtores de jogo do plantel são Petit e Beto. Se Nuno Assis e Karyaka não ocupam melhor a função, para que é que os tem lá?
Resumindo: o Benfica, actualmente, não tem melhor guarda-redes que um coxo, não tem melhores laterais que dois centrais, não tem melhores extremos que dois laterais, e não tem melhores médios ofensivos que dois trincos. Bem, eu já não percebo nada de futebol.
Ainda assim, pergunto-me eu como é que o Lille ganhou ao Manchester.
P.S.: Outra vez, só pude ver a 2ª parte do jogo. Se escrevi alguma barbaridade, peço desde já desculpas.
P.S.2: Como é possível permitir que um jogo da Liga dos Campeões se realize num relvado naquele estado?

Daqui fala o cego teimoso

2005-11-20T10:28:00.000Z

No Record de hoje, um cronista chama "cegos teimosos" àqueles que não acreditam no Braga campeão. Eu sou um deles.
O que não li foi uma análise à forma como Koeman alinhou a equipa. Não tenho registos, mas gostava de saber quantas vezes o holandês insistiu nos 3 trincos - e quantas vezes resultou. Se me responderem "nenhuma", acho que estou perto da verdade.
Enquanto treinador de bancada, há coisas que não consigo compreender. Uma delas é que o Benfica, tendo Karagounis, Karyaka e Nuno Assis, teime em jogar sem ninguém a ocupar a posição atrás de Nuno Gomes. Pelo menos Nuno Assis, pelo que mostrou ontem, está em forma. A razão pela qual não joga é um mistério. Assim sendo, os únicos que conseguiram levar a bola para frente ontem foram Nélson e Léo. Mas sem ajuda à frente (Simão e Geovanni não existiram), não há milagres. O resultado foi que o Benfica esteve meia hora na segunda parte sem conseguir segurar uma bola que fosse no meio-campo.
Junte-se a isso dois factores: a falta de pernas dos jogadores do Benfica (Nuno Gomes deu, após o 3º golo do Braga, uma explicação para isso...) e os dois frangos de Quim. Espero eu que, antes de abrir a boca, Veiga vá perguntar quem foi que pôs um coxo a jogar.
Do lado do Braga, além de destacar a grande disponibilidade física de Madrid e Vandinho (grande jogo), quase se pode dizer que o melhor que lhes aconteceu foi o golo de Anderson. Jesualdo foi obrigado, a contragosto decerto, a abandonar a estratégia retranqueira com que abordou o encontro (mas disso já estava eu à espera) e "deixou" a equipa passar o meio-campo. Mas, como disse acima, se Madrid e Vandinho foram muito melhores que Petit, Beto e Manuel Fernandes, há mais mérito do Braga ou deficiências do Benfica?

... à Jardel

2005-11-16T22:04:00.000Z

Por motivos profissionais, mas não só, não vi nenhum dos jogos das selecções completo. Nem os AA, nem os Sub-21. Só cheguei hoje a casa a tempo de ver a 2ª parte do desafio com a Suíça, que só teve dois pontos positivos: o apuramento e o golo de Hugo Almeida.
Assim que vi o jogador a saltar e a colocar a bola de cabeça daquela forma, depois de ganhar espaço nas costas do central, lembrei-me logo do melhor ponta-de-lança que acompanhei: Mário Jardel. Espero bem que alguém com visão tenha mostrado ao Hugo, que é muito novo para se lembrar dos primeiros tempos de Jardel em Portugal, os vídeos com os jogos do SuperMário pelo Porto e pelo Sporting. Tinha a ganhar ele e todos nós também.

Jorge Costa

2005-11-15T23:10:00.000Z

Pela segunda vez, o capitão será obrigado a deixar o clube para continuar a jogar. E mais, uma vez, não será por não ter lugar no plantel que Jorge Costa deixar de vestir a camisola azul e branca. Tal como aconteceu com Octávio, é um treinador sem nível para vingar pelo seu trabalho que resolveu fazer do Bicho um exemplo não se sabe bem de que.
Mesmo no exílio forçado, Jorge Costa não se queixa e não vem a público dizer aquilo que Adriaanse mereceria ouvir. Mas atenção - pode ser que desta vez não volte.

O lobby anti-Ricardo

2005-11-14T22:27:00.000Z

Enfim descobriu-se o mistério que mantém o frangueiro na guarda da baliza da nossa selecção: Scolari anda a combater um lobby!
Já há muito se desconfiava que aqueles avançados malvados que, de quando em quando, faziam um remate à baliza ou um centro que obrigava o nosso guardião a abandonar o aconchego dos postes estavam mancomunados com organizações mafiosas, cujo único objectivo é obrigar à retirada do heróico guarda-redes.
Atentem naquele lietchesteco que centrou uma bola na direcção da baliza portuguesa quando estávamos a ganhar por 2-1. Obviamente o fez com más intenções. E então o Charisteas, que chegou mais alto com a cabeça que o Ricardo com as mãos na final do Euro? Quem não sabia da sua acção perversa e premeditada? E o Luisão? Aquele salto de costas para o golo que resolveu o campeonato do ano passado foi inocente? O que acham?
Eu sou do lobby. E você, também é?

Notícias do Sindicato

2005-11-14T21:57:00.000Z

Li a entrevista de João Evangelista, presidente do Sindicato dos Jogadores, na edição de hoje de "A Bola". Como era de esperar, Evangelista diz que a culpa dos problemas por que passam os clubes é de toda a gente: dirigentes, Federação, Liga - menos dos jogadores.
O Sindicato, algo inesperadamente, assumiu uma posição forte decorrente das últimas crises no Setúbal, Alverca, Felgueiras, Marco e outros clubes. Ao contrário do que acontecia até há pouco tempo, os seus dirigentes podem falar em nome dos jogadores. E a solução dos problemas tem de passar inevitavelmente por eles. Quem estaria à espera de ouvir falar de tectos salariais, redução da duração de contratos, indexação dos vencimentos aos orçamentos dos clubes, ficou a ver navios. Sobre nenhum destes temas o Sindicato tem opinião.
E voltou à ladainha da "escravização" dos jogadores pelos clubes. Parece-me que se passa quase o oposto. Como agora todos os profissionais assinam contratos de longa duração, são os clubes que ficam à mercê daquilo que os atletas produzem em campo. Se o jogador corresponde ao que se esperava dele, está tudo bem e o contrato é para cumprir até que o jogador ameaçe sair a custo zero se as suas condições não forem melhoradas. Se não corresponde, tem o clube de arcar com as despesas deste e do outro que o vem substituir, para outro contrato de longuíssima duração. Não há orçamento que suporte isto.

Já que falei do Madaíl...

2005-11-11T00:06:00.000Z

Nada como um fim de semana sem futebol a sério para aparecerem estes artistas a tentar divertir o pagode. Hoje foi o presidente da FPF, que num discurso no final das "Jornadas de Contabilidade e Fiscalidade" (é a sério, eu não estou a inventar) voltou à carga. Quem é que se lembra disto? Pois é, parece que ainda corremos sérios riscos de suspensão das competições de selecções se a Liga não entrar nos eixos e, além de voltar à Federação, permitir a inscrição de jogadores desempregados. Ao que eu respondo: força Valentim!!! Eu estou contigo, companheiro!!!
Mas o melhor estava guardado para o final, quando Madaíl confidenciou aos repórteres, naquele seu jeitaço parternalista, que só não fomos punidos ainda porque "temos uma certa influência...". Ainda estão a ler, ou já estão a ter espasmos de tanto rir?

Falemos do circo...

2005-11-10T23:40:00.000Z

Confesso que nem sequer me lembrei de ver a convocatória da selecção, e que os próximos jogos não me despertam qualquer emoção, mas não resisto a gastar mais alguma cera com tão mau defunto:
"O terceiro guarda-redes no Mundial será um jovem". Bruno Alves, Jorge Baptista, hmmm, Carlos, talvez?! Não, é Paulo Santos, um jovem com 32 anos.
"Já tentámos várias alternativas a Nuno Valente; experimentamos o JORGE RIBEIRO, fomos procurar nas divisões inferiores, nas camadas jovens, mas não há nada" (Entrevista ao Record, há uns meses). Jorge Ribeiro comemorou ontem o 24º aniversário no estágio da selecção.
"Queremos formar uma equipa, com espírito de grupo". - Ó Figo, queres fazer uns particulareszinhos, pá, não custa nada?!? - Qual particulares, qual quê!!! Chama-me quando chegar o campeonato da Alemanha, ó brazuca!
E é assim, com este imbecil fantasiado de treinador, levado às cavalitas do Madaíl e da cambada da comunicação social de Lisboa que vamos ao Campeonato do Mundo. Que Deus nos proteja!

O Braga e a Liga

2005-11-08T22:04:00.000Z

Até agora não tinha dedicado grande espaço ao Braga só por um motivo: não me entusiasma. Só consegui ver dois jogos completos (contra Porto e Rio Ave), e mais uns bocados aqui e acolá. Nos jogos que vi por inteiro, o Braga só por grande felicidade não perdeu. E a qualidade do futebol apresentado foi medíocre.
Jesualdo Ferreira fez parte daquela esquadra de treinadores da Federação que comandou as selecções jovens durante grande parte das décadas de 80 e 90. Com ele trabalharam Neca, Caçador, Violante, Vingada e outros de que já não me recordo. O único a quem reconheço grande competência é Queirós. Os outros caracterizaram-se sempre por montar esquemas defensivos e medrosos, muitas vezes desadaptados dos jogadores. Jesualdo, nos clubes, continua a perfilhar esta estratégia: "não sofrer golos, e se possível marcar". Não gosto.
Os méritos do Braga são inegáveis. A posição na tabela, porém, é falsa. E, quanto a mim, Wender e João Alves fazem falta à equipa. Seguramente o Braga é candidato às competições europeias. Mais do que isso é injusto e não é bom para o futebol.

A minha equipa ideal (à décima jornada)

2005-11-08T21:56:00.000Z

Vítor Baía; Nélson, Nem, Pedro Emanuel, Jorge Luiz; Niquinha, Petit, Moutinho; Manduca, Quaresma, Nuno Gomes.

Os srs. árbitros

2005-11-07T22:17:00.000Z

Poderíamos começar a semana a falar da primeira derrota do Braga, ou do grande golo de Cleiton na Luz, ou do bonito golo de Quaresma, ou da primeira vitória de Paulo Bento. Mas não.
António Sousa não quis comentar outra grande exibição de Niquinha, ou a jogada de Zé Gomes no primeiro golo do Rio Ave. Preferiu falar de dois livres mal assinalados que deram dois golos ao Benfica.
José Mota não ressaltou a entrega dos seus jogadores. Também não assumiu que a sua equipa não criou uma única oportunidade de golo em 90 minutos. Pensou num suposto penalti num lance em que nem sequer estava um jogador de amarelo envolvido.
Koeman e Veiga também acham que é mais importante falar de um fora de jogo do que do seu jogador que marcou dois golos de livre no mesmo jogo.
É com eles. Eu fechei a loja. Não falo mais de arbitragens.

Nuvens negras

2005-11-07T10:00:00.000Z

É espantosa a dependência do Benfica em relação a Simão. Nos três jogos em que o capitão benfiquista não jogou ou fê-lo limitado, o Benfica perdeu um para a Liga dos Campeões em casa e empatou dois para a Liga Portuguesa, com exibições medíocres, sobretudo com o Rio Ave. E isto depois de ter realizado prestações muito positivas no Dragão e diante do Villareal. Sinceramente, e para não se repetir o mesmo arrastamento que caracterizou os últimos meses do campeonato do Benfica o ano passado, mais vale deixá-lo a recuperar durantes algumas semanas.
Para agravar as coisas, o Porto conseguiu recuperar da fase negativa depois da derrota com o Artmedia. Parece-me sem dúvida nenhuma que os dragões são a melhor equipa da Liga. Exceptuando os jogos contra o Marítimo e o Benfica, que se realizaram naquela fase negativa, o Porto tem vulgarizado todas as equipas que se lhe deparam. O Braga, o Nacional, o Setúbal, o Rio Ave, o Paços Ferreira - ou seja, os clubes que têm apresentado melhor futebol em Portugal - fizeram todos, sem excepção, exibições sofríveis diante do Porto. Será coincidência? O Porto é a equipa que mais ataca, a que mais domina e a que mais oportunidades cria. E entretanto melhorou substancialmente na defesa.

"O erro mais grave da Liga"

2005-11-05T16:01:00.000Z

Eu sei que alguns internautas consultam os blogs para ler as opiniões sobre os "casos" dos jogos. Ontem aconteceu um, num jogo que não acompanhei pela televisão (preferi ver os Young Gods, no Hard Club).
O lance é óbvio, e não vale a pena comentá-lo. Pior foi ver a TVI qualificá-lo como "o erro de arbitragem mais grave da Liga Portuguesa".
Em primeiro lugar, não sei como é que comparam erros da arbitragem. A única maneira justa seria saber como o jogo acabaria se o erro não tivesse existido. O que é impossível.
Eu faço o possível para não comentar as arbitragens. Não faria sentido que eu dissesse, num dia, que Rui Nereu não deve ser crucificado pelo frango contra o Villarreal, ou que Adriaanse não é o único culpado da derrota com o Inter, para agora afirmar que o fiscal de linha do Sporting-Leiria deve ser irradiado.
E para mais o erro mais ridículo que vi este ano foi no segundo golo do Rangers contra o Porto em Glasgow, e que me lembre, não aconteceu nada ao árbitro.

O que é jogar melhor?

2005-11-05T15:47:00.000Z

Os comentários do Fernando Vilarinho ao meu último post suscitam considerações muito interessantes, e ele expressa um ponto de vista muito pertinente sobre alguma da matéria sobre a qual as pessoas que conversam e comentam futebol criaram um consenso que bem pode ser entendido como arbitrário.
Quando dizemos que uma equipa que tem mais tempo de posse de bola, mais remates, mais situações de golo, ou aquilo que às vezes se chama "volume de jogo" foi superior, isto mostra só uma parte da realidade, um tanto ou quanto "importada" de outros desportos colectivos, como o basquete ou andebol. Nestes jogos, dada a quantidade de pontos marcada durante o jogo, e a impossibilidade de evitar que o adversário marque pontos numa grande parte das acções de ataque, não existe "jogo defensivo", como no futebol. Quer dizer, a equipa que ataca melhor e cria mais situações ganha sempre.
No futebol, isto não se passa. Como há poucos pontos em cada jogo, é possível obter resultados positivos sem atacar, ou atacando muito pouco, mas com eficácia.
A análise que o Fernando fez do Porto-Artmedia é pertinente sob este ponto de vista. Se uma equipa reconhecida mais fraca joga com as armas que tem e ganha, podemos dizer que não foi superior?
Só dois pequenos pontos: obviamente, a minha boca ("aprendam a marcar golos"), não era mais que isso, uma boca. Até porque o Porto marcou 7 golos na Liga dos Campeões e tem 3 pontos, enquanto o Inter marcou 4 e já tem 9; eu não vi inteiramente os jogos que comentei, mas vi os resumos e as estatísticas do tempo de posse de bola, remates e comentários que vamos acompanhando permitem uma ideia de como o jogo decorreu. Mas também é verdade que o que é aqui escrito são opiniões, não factos.

Ao lado

2005-11-03T21:38:00.000Z

Pois é, falhei todas as previsões! Não só errei no resultado do Benfica, como disse que portugueses, espanhóis e franceses disputavam o segundo lugar, julgando que o Manchester garantiria o primeiro sem problemas. Só acertei ao dizer que, não ganhando, a situação do Benfica complicava-se muito. Mas vamos a ver. É importante notar que, não havendo outra grande surpresa no Machester-Villarreal, uma vitória benfiquista em França garante pelo menos o acesso à Taça UEFA.
É justo referir que, tal como é disparatado culpar o guarda-redes pela derrota (afinal, se o Benfica marcasse golos, bem podia ter sofrido um), também aconteceu outra vez que um jogador, lá porque fez um jogo que correu bem, já aparecia em capas e páginas centrais de jornais.
E, afinal, depois de três épocas em que andamos a enganar a Europa e a ganhar jogos, voltamos ao do costume. Jogar, encantar, falhar golos e perder. Quase todos esta época seguiram este caminho: Braga, Sporting, Porto, Guimarães e Benfica perderam jogos em que foram superiores. É caso para um estudo sério - aprendam a ganhar jogos!!!

Benfica - Villarreal

2005-11-02T17:16:00.000Z

Koeman tentou sacudir um bocado a pressão ao afirmar que o jogo de hoje não é decisivo, mas é. Por muito que se tenha elogiado (a meu ver, de forma exagerada) as exibições do Benfica em Manchester e em Espanha, a verdade é que os encarnados só fizeram um ponto fora, tantos quantos todas as outras equipas do grupo. Assim, quem se apurar terá de fazer a diferença nos jogos em casa. Se tivermos em conta que este é o último jogo em casa contra os adversários directos pelo segundo lugar, um resultado que não seja a vitória deixa o Benfica numa situação muito complicada.
Por outro lado, muita da pressão também está do lado dos espanhóis, que, se perderem, ficam praticamente arrumados. Não vejo o Villarreal a ganhar em Manchester, e, portanto, esta também é uma final para eles. Vamos ver, mas eu aposto numa vitória do Benfica.

«A culpa foi do Meireles!»

2005-11-02T12:30:00.000Z

Não acho que o Porto tenha estado assim tão mal; apanhando-se a ganhar, tentou controlar o jogo, e fê-lo até muito bem. O Inter teve poucas oportunidades e só marcou através de um penalti mais que do desnecessário e, na minha opinião, duvidoso. O segundo golo já é outra história e leva-nos para um outro assunto, que tem que ver com as péssimas afirmações de Co Adriaanse.
Segundo o treinador do Porto, Raul Meireles devia estar a dormir porque podia ter tirado facilmente a bola com o pé. Agora respondem-me. Mas é verdade. Pois é, mas não cabe ao treinador defender os seus jogadores quando estes cometem erros? Não cabe a ele assumir a responsabilidade, em nome do colectivo, tanto na vitória como na derrota? O problema de Adriaanse é que gosta de individualizar os erros e de andar sempre atrás de bodes expiatórios. O Porto empatou na Madeira e ele desconfia que o Baía foi mal batido; o Porto perdeu com o Artmedia e o holandês aceita responsabilidades na medida em que foi ele que colocou o Ibsen e o Quaresma a jogar; o Porto faz uma exibição medíocre contra o Marco e o treinador aponta o dedo a Ibsen e a Diego. Obviamente os jogadores calam-se, até porque o holandês parece ser duro disciplinarmente, mas imagino o ressentimento que não deve grassar pelos balneários do dragão.
Só uma nota. Não quero dizer com tudo isto que não se deve responsabilizar e analisar a prestação dos jogadores, mas de certeza que há outras maneiras de o fazer.

Inter 2 - 1 Porto

2005-11-01T22:22:00.000Z

Fraca exibição do Porto, que, mesmo assim, esteve a um quarto de hora de conseguir um bom resultado em San Siro. Mas, ao contrário das anteriores derrotas com Rangers e Artmedia, seria injusto se o Porto tivesse pontuado. Aliás, não me recordo do último jogo em que o Porto tenha criado 0 (isso mesmo, zero) oportunidades de golo. Nem nos tempos de Carlos Alberto Silva e Ivic, quando íamos a Itália para tentar o milagre do empate a zero.
Desta vez nem é possível apontar grandes culpas ao treinador, embora as substituições tenham sido um desastre. Esta equipa do Inter é muito superior à do Porto, e não há nada a fazer neste aspecto. Se temos de alinhar com Bosingwa, Bruno Alves, Alan e Raúl Meireles, uma vitória sobre o Inter será sempre um acontecimento esporádico.
O apuramento ainda é possível, dada a combinação de resultados. Tenho é muitas dúvidas que o Porto consiga ganhar em Bratislava; isto, se for capaz de ultrapassar em casa o Rangers, o que também não será fácil. Enfim, pode ser que amanhã o Benfica faça melhor.

Duas leituras

2005-10-30T22:39:00.000Z

Ontem vi dois jogos interessantes:
O Setúbal não fez qualquer remate à baliza durante todo o jogo. Deve ser um recorde negativo, que não pode ser ultrapassado. Isto não desculpa, no entanto, a má exibição do Porto na segunda parte. O Porto repetiu a estratégia da primeira parte com o Inter - pontapé para a frente e fé me Deus. Isto não resulta, porém, com equipas fechadas na sua grande área. Adriaanse não foi capaz de perceber isto, mas pode ser que alguém lhe consiga explicar antes do próximo jogo no Dragão. Notei algumas coisas durante o jogo: a equipa do Porto, de momento, é Quaresma e mais dez; além de dois laterais e um central, é necessário um médio ofensivo; Lucho e Paulo Assunção, juntos e misturados, não valem meio Maniche; se McCarthy continua assim, mais vale repescar Postiga da equipa B; Alan é uma boa arma para a parte final dos jogos - a titular, é inofensivo.
Muita estranha a opção de Koeman na Figueira da Foz; sem Simão e Geovani, alinharam João Pereira e Léo. O resultado foi ver Nuno Gomes andar três quartos do jogo a correr atrás da bola, que nunca lá chegava. Não percebo porque o holandês não meteu Mantorras ou Karagounis no 11, ou mesmo Carlitos. É caso para perguntar: quem teve medo de quem?

!

2005-10-29T11:13:00.000+01:00

Esta notícia é de pôr os cabelos em pé!

As convocatórias de Adriaanse

2005-10-29T10:54:00.000+01:00

Em mais um episódio do seu ridículo consulado no Porto, o holandês fez questão de esclarecer que Diego e Ibson não foram convocados porque jogaram mal contra... o Marco. O caricato da situação é que, atendendo ao jogo de quarta-feira (que confesso não ter visto), o Porto marcou um golo com os dois em campo. Sem eles, zero. Se Adriaanse utilizasse esse critério, já estamos a ver que o Porto alinharia com a equipa B contra o Setúbal. E, com estas brincadeiras fora de tempo, já são 5 os jogadores que o treinador incompatibiliza. Com certeza no Natal vamos ver uma data de holandeses de segunda a entrarem no Dragão, todos alegremente a pagar a devida comissão ao mister Co.
Mas, se ainda não bastasse esta prova de falta de jeito, Co, depois de repetir até à exaustão que 3 centrais lhe bastavam, convoca Pedro Emanuel, Pepe, Ricardo Costa e Bruno Alves. Ou este matreco é discípulo do Scolari, ou andou a tirar informações.

Ainda o Setúbal

2005-10-29T10:36:00.000+01:00

Nada tenho contra o clube, mas atentem nas soluções avançadas: um empréstimo avalizado por dirigentes/empresários, para pagar salários em atraso, e um outro, com hipoteca das receitas de 2009 e 2010 (!!!). Daaqui depreendo que as receitas de 2006, 2007 e 2008 já estarão cativadas ou penhoradas. E é claro que empréstimos são para pagar.
Assim se adia o inevitável durante alguns meses, quando ouviremos outra vez os jogadores do Setúbal dizerem que não têm dinheiro para comer.
Pergunto eu: faz algum sentido que esta equipa se mantenha a disputar uma Liga Profissional; e terá este clube alguma hipótese de sobrevivência no mercado do futebol profissional português?

Isto é gestão?

2005-10-28T22:57:00.000+01:00

Foi com alguma surpresa que li que a SAD do FC Porto prolongou o contrato de Ricardo Costa, Bruno Alves e Hugo Almeida. Porque nenhum destes jogadores é imprescindível para o plantel, e nem sequer não titulares, e os seus contratos só acabariam em 2007. Portanto, parece-me que a SAD resolveu melhorar os ordenados dos jogadores porque sim.
Aliás, tenho sérias dúvidas que os três façam parte do plantel na próxima época, com este treinador ou outro qualquer. Só se vê algum futuro a Hugo Almeida, se continuar a evoluir e tornar-se tão eficaz com os pés como com a cabeça. Quanto aos outros, Ricardo Costa será sempre um polivalente, porque não é bom em posição alguma, e Bruno Alves poderia ser dispensado já em Dezembro; além de fraco jogador, é mau profssional, como se viu no jogo com o Benfica.
Esta medida só pode ter dois objectivos: dar algum dinheiro a ganhar aos empresários, e levantar a moral aos defesas, que foram encostados na sequência do clássico. Em qualquer dos casos, não é assim que se gere uma Sociedade Anónima Desportiva.

Veiga

2005-10-27T14:44:00.000+01:00

Quando Koeman disse que os adversários tinham medo do Benfica, deu alguma vontade de rir. Não sei porque é que Cajuda se sentiu tocado. Ao fim e ao cabo, embora o holandês tenha sido infantil, não foi ofensivo.
Com Veiga a loiça é outra. Este sim é um verdadeiro terrorista da palavra, a quem um microfone à frente da boca tem o mesmo efeito de um pano agitado à frente de um toiro. Começou pela rábula do guarda-redes - afinal, a UEFA permite, mas o Benfica não inscreve mais nenhum porque eles confiam no que têm. Mas, então, porque é que pediram?
Mas quando se referiu à Cajuda, Veiga abriu o verbo: Cajuda é vaidoso, arrogante, e não é ninguém para falar de Koeman, que já ganhou tudo o que havia para ganhar, enquanto o português, além de senil e arrogante e vaidoso, não ganhou nada.
Querem mais ou chega?

Taça para que te quero

2005-10-27T08:47:00.000+01:00

Não gosto de jogos de Taça. É uma competição sem grande interesse competitivo, onde, dada a falta de objectivos que não passem por atingir a final, os principais clubes alinham com equipas mistas de suplentes e titulares que nunca jogam juntos, e proporcionam jogos enfadonhos. E a verdade é que a maior parte dos adeptos também não gosta dos jogos de Taça, exceptuando a final. Têm dúvidas? Digam lá quais foram as meias-finais do ano passado.
P.S.: É claro que esta azia tem um bocadinho a ver com a eliminação do Rio Ave pelo Ribeirão. Como vêem, nem o Rio Ave gosta de jogos de Taça, e faz logo questão de ser arrumado à primeira.

Vitória de Setúbal

2005-10-25T23:14:00.000+01:00

Os jogadores do Setúbal decidiram pôr fim a esta situação estúpida. Um clube não pode ter uma equipa a disputir uma liga profissional sem pagar salários. Ponto final.
Este caso, além de não ser isolado, também não é fruto de situações pontuais de tesouraria, ou de crise. Nada disso. Clubes como o Farense, Salgueiros, Setúbal e outros vivem ou viveram anos a fio num estado de incumprimento crónico, interrompido por vezes por injecções extraordinárias de capital.
Neste momento, qualquer solução que não passe por excluir o Setúbal das competições profissionais é injusta para os clubes que cumprem. Por muito que custe a quem é próximo dos clubes, ou existem condições para a prática de futebol profissional ou não há. E se não houver, acabem.
Dois exemplos: em Marselha, cidade com um milhão de habitantes, só existe um clube profissional; todos os outros clubes são amadores, e vivem bem com isso. Desta forma, todos os meios são canalizados para o Olympique. O segundo é bem português, e recente. O Campomairoense, ao verificar, no fim de uma época em que desceu à Divisão de Honra, que não teria hipóteses de suportar os custos do futebol profissional na época seguinte, dispensou os jogadores, indemnizou-os e manteve apenas os escalões de formação. Assim procedem as gentes de bem.

Sporting

2005-10-24T17:21:00.000+01:00

Por falta de espaço não comentei a revolução da SAD e equipa técnica do Sporting. Sobre José Peseiro já tinha escrito o suficiente. Peseiro só se conseguiu desgastar ao não ser capaz de compreender que o seu tempo tinha esgotado.
O caso de Dias da Cunha é bem diferente. Pese embora tudo o que de bom fez em Alvalade (a Academia e o Alvaláxia XXI serão os expoentes máximos do seu mandato), perdeu-se num discurso aborrecido e, por vezes, anedótico. A sua propensão para culpar o "sistema" por tudo o que de mal acontecia ao Sporting pode mesmo ter sido uma das obreiras para o descalabro deste início de época. É que já ninguém o levava à sério, tivesse ou não razão.
Para Paulo Bento será difícil reverter o quadro. Alguns dos problemas são endémicos, como a indisciplina e a falta de liderança positiva no plantel. Se tiver tempo para trabalhar à sua maneira, pode ter sorte. Mas o que vai faltando ao Sporting é tempo.

Comentários e comentadores

2005-10-22T11:59:00.000+01:00

Enviei agora este e-mail para a SporTV:
"Acompanhei o relato do Belenenses - Rio Ave com especial atenção, sendo eu um adepto do clube de Vila do Conde.
Não sou da opinião que os comentadores televisivos devam ser isentos, mas têm de ser sérios.
A dupla José Marinho / Joaquim Rita, que "narrava" e "comentava" as incidências do jogo passou todo o encontro a puxar ostensivamente pela equipa de Lisboa, e esta atitude atingiu o ponto máximo nos lances dos golos do Rio Ave, acompanhados de silêncio, e num outro lance já no final da partida, em que Meyong parecia ir isolar-se, o que foi saudado pelo "narrador" com um efusivo "vai Meyong!!!". Meyong afinal não foi e o Belenenses perdeu mesmo.
Mas, como disse acima, eles não precisam de ser isentos, mas têm de ser sérios. Repetir até à exaustão que o Belenenses perdeu porque o árbitro Soares Dias marcou um penalti inexistente é FALSO!!! As imagens mostram claramente o toque de Sousa na perna de Gaúcho, que lhe provoca a queda. Apesar de repetir incontáveis vezes o lance, nem o realizador conseguiu fazer ver aos dois que não tinham razão.
Se a amizade com um treinador (no caso Carvalhal) é predicado suficiente para comentar jogos na Sportv, posso dizer que conheço pessoalmente Manuel Machado. Paguem-me um bilhete para a Madeira, que ainda vou a tempo de fazer o Nacional-Porto. Mas, se assim não for, façam-nos o favor de pôr estes "comentadores" a matraquear apenas os jogos entre equipas de Lisboa."

Petit

2005-10-22T09:32:00.000+01:00

"A minha fama de sarrafeiro é injusta", segundo Petit em declarações na quinta-feira.
Soube que, depois de o ouvir, Bruno Alves apelou à Liga que lhe perdoasse a suspensão de dois jogos. Segundo o defesa, o choque com Nuno Gomes há uma semana resultou duma tentativa de impedir que o avançado do Benfica caísse no relvado, já que vinha em desequilíbrio, e Bruno Alves tentou, com as pernas e braços, resguardar a integridade física do colega. De seguida, Alves notou que Nuno Gomes tinha uma abelha na testa pronta para o picar, e num assomo instintivo de coragem, matou-a à cabeçada, evitando que o perigoso insecto maltratasse o jogador do Benfica. Parece que a Liga está a considerar o pedido.
Digam lá, entre o que Petit disse e o que eu inventei, o que é mais próximo da realidade?

Guimarães

2005-10-22T09:25:00.000+01:00

Vi o jogo com o Zenit até ao minuto 70. É verdade que o árbitro prejudicou o Guimarães. Também é verdade que, com mais objectividade e pontaria, ninguém se lembraria do árbitro do jogo.
No futebol sem balizas o Guimarães dominou amplamente. Quando foi preciso meter a bola no buraco é que foram elas. E como o futebol não é patinagem artística, perderam.
O Guimarães tem equipa para ganhar os dois jogos em casa, necessários para o apuramento aos oitavos de final destes ridículos grupos da Taça UEFA, que fazem 80 jogos para eliminar 16 equipas. Mas tem de saber marcar golos. Ainda é tempo de aprender.

É inacreditável...

2005-10-20T17:04:00.000+01:00

1 - o estado da relva no campo do Villarreal. A bola saltava de tal maneira que era impossível jogar rente à relva ao primeiro toque. Não se percebe como a UEFA é tão rigorosa em algumas situações de relativa importância e não liga a factores como este, que condicionam a qualidade do jogo.
2 - que o Inter tenha acabado o jogo com 11. Córdoba deu pancada suficiente para ser expulso pelo menos 2 vezes; Cruz teve 3 situações que mereceriam vermelho directo (um pontapé a Pepe, uma entrada por trás e sem bola a Cech, e um murro em Paulo Assunção); Favalli viu o amarelo a 10 minutos do fim, e logo de seguida arreou outra porrada valente em Alan. Os três saíram de campo com um amarelo.
Córdoba lembrou-me o saudoso Baresi. Quem tem a minha idade lembra-se dos recitais de porrada que o capitão do Milão reservava carinhosamente para os avançados adversários nos jogos europeus do início da década de 90. Com tanta elegância e firmeza que até os árbitros, embevecidos, só muito de vez em quando lhe mostravam uma cartolinazinha amarela envergonhada, assim ao jeito de "desculpe lá, sr. Baresi, mas esta foi um bocadinho exagerada". Córdoba não tem a maestria do italiano. Sumaríssimo, já!

Correcção

2005-10-20T16:56:00.000+01:00

O post de ontem sobre o Porto-Inter dava a sensação que acho que o Porto só ganhou por sorte. Não foi, é claro. Seria injusto não destacar o grande jogo de Paulo Assunção, o baile que Quaresma deu a Córdoba, a tranquilidade superior de Pedro Emanuel e a segurança de Baía.
Eu não concordo com os elogios dos comentadores da RTP à estratégia da equipa. Na primeira parte, a táctica passou pela lendária receita do Estebes - tudo ao monte e fé em Deus. Na segunda, a equipa sofreu o natural assédio do Inter e jogou com mais inteligência. Concordo, no entanto, que, com estes jogadores, contra uma equipa mais forte, como é o Inter, seria difícil fazer melhor.
Fica a questão: se a melhor equipa é esta, porque é que Quaresma, Paulo Assunção, Cech e Hugo Almeida não jogaram contra o Benfica?

Quem diria...

2005-10-19T22:00:00.000+01:00

... que depois de duas derrotas contra o Rangers e Artmedia o Porto seria capaz de ganhar ao Inter? E mais, que iria marcar dois golos numa primeira parte completamente atípica, em que a "estratégia" consistiu em pontapear a bola para a frente à procura da cabeça de Hugo Almeida? E ainda que a defesa mais batida da competição, com craques como Pepe, Bosingwa e Marek Cech não sofreria golos de um ataque com Figo, Cruz, Adriano, Recoba e Verón?
É por estas que o futebol será sempre apaixonante. Hoje mandou a lógica para as urtigas e ganhou o Porto. A sorte protege os sortudos!

Villarreal 1 - 1 Benfica

2005-10-18T22:58:00.000+01:00

Bom jogo do Benfica. Ficaram-me guardadas três grandes exibições: Petit, Manuel Fernandes e, principalmente, Diego Fórlan, que foi o melhor em campo.
Também tenho de dar a mão à palmatória: quem diria que o Luisão dos primeiros jogos em Portugal seria capaz de exibições seguras como a de hoje? É verdade que o ataque do Villarreal não lhe deu tanto trabalho como seria de esperar, mas tanto Luisão como Anderson tiveram um jogo quase sem falhas.
A sorte do jogo, como disse há um bocado, acabou por ser repartida: o Villarreal teve a felicidade de ver o árbitro marcar um penalti muito discutível, e o Benfica marcou no único remate enquadrado à baliza em todo o jogo.
O próximo jogo é decisivo. Força.

Villarreal - Benfica

2005-10-18T17:58:00.000+01:00

Vamos ver daqui a bocado qual é a ideia de Koeman para este jogo. Espero bem que a equipa tenha a noção que não é melhor que o Villarreal. E que depois se lembre que também não é pior. Essencialmente o Benfica tem de fazer um jogo com muita concentração, ou se quiserem, tem de entrar a "equipa do Trapattoni". Se assim for, será difícil aos espenhóis controlarem o jogo. Se o Benfica conseguir equilibrar o jogo no meio-campo, quem sabe desta vez a sorte do encontro não cai para o nosso lado?

Peseiro

2005-10-18T17:39:00.000+01:00

Terminou enfim a longa agonia de Peseiro em Alvalade. Peseiro nunca foi um treinador consensual, em parte por nunca ter anteriormente sido treinador de um grande, em parte por culpa do fiasco em Madrid, mas principalmente por não ser um "disciplinador", uma categoria imaginária de treinadores que parece ser tão ao gosto dos adeptos e comentadores da bola em Portugal. Os episódios de indisciplina minaram de tal forma o trabalho que, ao fim de uma época em que chegou à final de uma competição europeia e perdeu o campeonato num jogo, a cinco minutos do fim, já não havia condições para que continuasse.
Mas, se a direcção não percebeu isto, bastaram as trocas de jogadores para saltar à vista que este desfecho era uma questão de tempo: saíram Rochemback, Pedro Barbosa, Enakharihe, Rui Jorge e Hugo Viana. Qualquer um deles teria lugar na equipa que defrontou a Académica. Falta saber de quem é esta responsabilidade. Se foi de Peseiro, o Sporting só deve esperar pela reabertura do mercado e tentar remediar e mal feito. Se há mais gente com culpas, o problema não se resolve só com a saída do treinador.

Bois

2005-10-17T20:57:00.000+01:00

O triunfo do Benfica no Dragão é incontestável, mas é preciso não esquecer que, ainda na passada semana, Koeman referiu os bois pretos e os bois brancos. Se o treinador do Benfica é agora alvo como a neve, não nos esqueçamos que há apenas um mês era negro como carvão.
No sábado ganhou a equipa mais organizada, como é normal. Bem se pode dizer que ganhou a equipa de Trapattoni, com um loirinho no banco.
No entanto, e apesar da euforia e do sorriso de orelha a orelha de Vieira e Veiga, convém lembrar que há um ano, o Porto foi ganhar à Luz, ficando a um ponto do Benfica. Que por sua vez ganhou o campeonato.

Rio Ave 1 - 2 Braga

2005-10-15T10:36:00.000+01:00

Eu já não me lembrava de ver o Rio Ave jogar tão mal. Ritmo lentíssimo, profundidade atacante nula e uma falta de garra e entusiasmo irritantes. Só pelas camisolas se reconheceria a equipa.
Mesmo assim, o Rio Ave ainda foi, durantes largos períodos do jogo, superior ao Braga, que conseguiu um triunfo autenticamente caído do céu aos trambolhões. Vi esta época quatro jogos do Braga, e em dois deles, com o Porto e ontem, tiveram uma sorte fantástica. E lideram o campeonato.
P.S.: Desculpas a quem acompanha o blog, mas por desígnios insondáveis da PT, estive 3 dias sem telefone, e, por tabela, sem Internet.

Conselho

2005-10-11T15:19:00.000+01:00

Pelo sim, pelo não, estou a aconselhar os meus conhecidos que vão ver o Porto-Benfica a levarem no bolso um lencinho branco. Nunca se sabe, pode vir a fazer falta, e daqui a algum tempo pode ser já tarde demais.

Jogo grande

2005-10-11T14:59:00.000+01:00

Jogo grande nesta jornada.
O primeiro classificado desloca-se ao terreno do quinto, e aposto que será desta que Paulo Santos vai buscar a bola ao fundo das redes pela primeira vez.
O meu palpite? 2-1 para o meu Rio Ave, e reentrada nos lugares europeus. É já na sexta feira, às 21.30 h.

Cá se fazem...

2005-10-10T23:53:00.000+01:00

Pela 3ª vez consecutiva (!!!) McCarthy chega ao Porto lesionado na sequência de um encontro da sua selecção. Esperam-se declarações públicas de Pinto da Costa e/ou Adriaanse, a afirmar que o sul-africano só volta a vestir a camisola dos Dragões se renunciar à sua equipa nacional.
Ou talvez não.

Outro?

2005-10-10T23:46:00.000+01:00

Já é outra moda no futebol português: depois dos pedidos públicos de desculpas, vem o "agarrem-me que eu vou embora". Primeiro foi Adriaanse, que não quer ver lenços brancos; agora é Scolari, que está disponível para sair... Eu começo a corrente: dou 5€ para comprar dois bilhetes de autocarro para a Sibéria!

Um ponto

2005-10-08T14:02:00.000+01:00

Fica hoje definitivamente arrumada a questão do apuramento para o Mundial da Alemanha. Um apuramento sem chama e em que a selecção, excepção feita ao jogo em casa com a Rússia, não mostrou argumentos para justificar qualquer entusiasmo.
O que mais se destacou nesta campanha, além dos fait divers de Maniche e dos golos que o Pauleta tem de marcar para ultrapassar Eusébio, é a certeza de Scolari, mais do que convicções, ser um homem de manias. Tem o mérito inultrapassável de ter ganho toda a imprensa lisboeta com a questão do Baía, e, a partir daí, terem-lhe sido descobertas virtudes que até ele próprio desconheceria e, ainda mais importante, ter a permissão para dizer e fazer quantos e quais disparates quiser, sem levantar o mais pequeno pêlo das sobrancelhas de quem escreve sobre bola em Portugal.
O último disparate de fazer rir às bandeiras despregadas é a questão da conquista do ponto com o Liechtenstein. Desta vez até os jogadores, sempre tão prontos a abanar a cabeça à voz do pastor, apressaram-se a desmentir o mestre. Não, não querem ficar conhecidos como a primeira selecção profissional a empatar duas vezes com os valorosos liechtestecos numa fase de apuramento.
Mas Felipão pode pôr as barbas de molho. No Europeu teve permissão, por via da sua cruzada contra o FC Porto, a disparatar durante ano e meio para, a seguir a uma derrota idiota com a Grécia, aproveitar a equipa do Porto trabalhada por Mourinho e chegar à final, provando ter muito mais sorte que juízo. Desta vez não há Porto, não há Mourinho e o Mundial não é em casa. E não sei se os estónios, luxemburgueses e sanmarinenses estão disponíveis para uns jogos de preparação.

Beto vs. Custódio - batalha final

2005-10-08T13:23:00.000+01:00

Nos últimos posts em que falava do Sporting, podia passar a impressão que penso que Peseiro tem condições para continuar a ser treinador dos leões. Mas não. Penso que Peseiro já deveria ter-se poupado a uma saída pouco dignificante, e à ideia de estar agarrado ao lugar.
Mas a responsabilidade do que se tem passado não pode ser toda do treinador. O caldo começou a entornar quando Liedson tirou tantos dias de férias quantos quis, apanhou amarelos para não defrontar o Benfica por duas vezes, e nada lhe aconteceu, tudo na época passada. Pelo contrário, da primeira vez em que o jogador falharia o dérbi por vontade própria, até lhe arranjaram um jogo de Taça à medida para limpar o castigo. Por isso, não surpreende que Liedson pense que pode mandar o treinador "tomar no cu" sem problemas nenhuns. Aliás, Rochemback já o tinha feito.
Como já escrevi aqui, desculpar os jogadores de tudo não pode dar bons resultados. Mas não nos esqueçamos: o treinador trata com jogadores, a direcção com funcionários. Por isso mesmo, Peseiro é culpado, mas não pode ser crucificado sozinho. Sob pena de cortarem um dos ramos, mas deixarem ficar a raiz do problema.

Exemplo?!?

2005-10-06T23:04:00.000+01:00

Passou-se tão rapidamente que eu quase não me dei conta. Os dirigentes da Federação Brasileira anularam todos os jogos em que estava envolvido um árbitro que confessou ter influenciado os resultados e já foram marcadas as repetições. Por cá, o Apito Dourado ganha teias de aranha. Será que podemos mandar os nossos presidentes da Liga e Federação fazer um estagiozinho?

Outro sumaríssimo

2005-10-06T22:59:00.000+01:00

Volta a questão dos sumaríssimos, desta vez à conta da entrada bárbara de Petit sobre Targino. A questão não é se Petit merece uma suspensão, ou de quantos jogos deve ser, ou se joga contra o Porto. É uma questão de critérios. Estará a partir de agora a Liga atenta a todos os jogos, para verificar quem prevarica? Ou será só quando for com o suspeitos do costume? McCarthy, põe-te a pau...

Descubra as diferenças

2005-10-05T22:54:00.000+01:00

Sporting e Porto jogaram miseravelmente na última jornada. Os resultados não foram iguais, porque enquanto o Paços de Ferreira aproveitou quase todas as oportunidades de golo que teve, o Marítimo falhou na 1ª parte situações que davam para ganhar o jogo 3 vezes.
Para além disso, o Marítimo pode reclamar um golo mal anulado e um possível lance de penalti. E empatou a jogar com dez.
Mas quem folheia os jornais desportivos desta semana, lê que o Sporting está em ebulição e Peseiro por um fio. Com o Porto não se passa absolutamente nada.
Ahhh, o quanto não vale ter boa imprensa.
E para quem anda distraído... o Sporting está a dois pontos do primeiro lugar e já ganhou ao Benfica.

Taça UEFA

2005-10-05T22:50:00.000+01:00

O sorteio não correu nada bem ao Guimarães, que parece ser a equipa com menos hipóteses de seguir em frente no grupo. No entanto, já na 1ª eliminatória o Guimarães não era favorito e arrumou com o campeão polaco por 4-0. Pelo pouco que vi do jogo com o Benfica, parece que estão a crescer. E ainda tem o Pacheco, que deve ser mesmo especialista em jogos europeus. vamos ver.

Como o aço

2005-10-03T00:31:00.000+01:00

O Rio Ave-Boavista não foi muito interessante. O Rio Ave teria ganho o jogo facilmente se tivesse algum poder de fogo na frente de ataque. Criou pelo menos 6 situações de golo claro e só marcou um. O Boavista foi duas vezes à baliza e chegou para o empate.
O que mais me chamou a atenção durante o jogo foi a grande exibição de Niquinha, a comandar o nosso meio-campo. Niquinha não é jogador de fazer passes para o lado. Sempre para a frante e sempre bem medidos. Deve ter feito uns 15 passes de média e longa distância. Não me lembro de ter falhado nenhum. E ainda era homem para aparecer na grande área à espera de um passe para golo, ou de dobrar os laterais e centrais quando era preciso.
Ficou na retina um lance mesmo a acabar o jogo, quando o Rio Ave ainda perdia. Canto a favor do Rio Ave, e contra-ataque do Boavista. Depois de uma troca de bola, Manuel José foge pelo lado esquerdo numa situação de três para um. Niquinha persegue o moço, 12 anos mais novo (!!!), por uns bons 60 metros, alcança-o e tira-lhe a bola quando o jogador do Boavista entrava na grabde área.
Qual Lucho, qual Moutinho, qual Manuel Fernandes... o melhor médio da Liga tem 34 anos e mora em Vila do Conde.

Ainda as competições europeias

2005-10-03T00:19:00.000+01:00

Ainda que já tenham passado alguns dias, há comentários sobre a ronda da Taça UEFA que permanecem pertinentes.
Quando o sorteio foi conhecido, apostei que o Sporting passaria sem dificuldades, que o Braga era favorito e que Guimarães e Setúbal seriam eliminados.
Pois é, falhei quase tudo. Só acertei mesmo no Setúbal, mas vale a pena reflectir no que se passa com Sporting e Braga. Foram as equipas que começaram a época em melhor forma e agora estão em queda livre.
No Braga, é notório que não há soluções para tantas ausências em simultâneo. Saíram Wender e João Alves, e João Tomás está lesionado. Para o Braga foi muito. Já contra o Porto o resultado tinha sido bem melhor que a exibição, mas com o Estrela Vermelha jogaram pessimamente. Disfarçaram a má exibição com muitas oportunidades de golo porque apanharam pela frente uma equipa que já não se usa. O Estrela Vermelha veio defender, mas deixava jogar à vontade. Foi só por pura incompetência atacante que o Braga ficou pelo caminho.
O caso do Sporting é ainda mais grave, não porque o Halmstads seja mais fraco que o Estrela Vermelha (não é, e defende bem melhor), mas porque não mereceu ganhar, de forma nenhuma. Os leões conseguiram estar todo o prolongamento sem criar uma única oportunidade de golo. Mau demais para ser verdade. O curioso é que Wender e João Alves criaram um problema em Braga, por ausência, e não conseguem resolver, com a presença, o de Alvalade.

Mais vale esquecer

2005-09-30T10:01:00.000+01:00

O jogo de ontem do Sporting arrasou-me completamente. O jogo foi tão mau, tão mau, que não há força nenhuma que me faça ter vontade de escrever qualquer coisa sobre o assunto.

A gula da goleada

2005-09-29T14:36:00.000+01:00

Sobre o jogo do Porto também não posso falar muito, pois não pude ver - infelizmente, passou na Sport TV, e eu não tenho TV Cabo (este canal é uma incógnita, deve ser o único serviço no mundo que veio para reduzir a oferta). Mas, lendo os jornais, e tendo em conta os momentos de relato que fui ouvindo na Rádio, pude pereceber que se repetiu Glasgow, ou seja, o Porto criou inúmeras oportunidades, dominou o jogo, e o adversário foi três vezes à frente e marcou outros tantos golos. Na minha opinião, isto tem bruxa metido no meio. Não estou a ver outra explicação.

Mas há uma outra questão que eu gostaria de abordar. O treinador do Porto é uma pessoa que tem muita lábia. Por diversas vezes o ouvi comentar, no final de jogos que ganhou pela margem mínima, que não estava satisfeito por ter ganho só por 1-0 ou por 2-1, que o Porto tem de vencer os jogos por margens maiores, três, quatro golos de diferença. Ora, julgo que isto explica um pouco o que poderá ter acontecido ontem. O Porto estava a ganhar por 2-0, mas não parou, manteve o volume ofensivo, sem tratar das cautelas defensivas. O treinador queria oferecer uma prenda aos adeptos e por isso deve ter incutido nos jogadores (e também nos adeptos) a gula da goleada. Como tudo ainda por cima estava a correr tão bem estes devem ter ficado embriagados, perdendo a noção da realidade. No futebol isto é fatal, porque é faltar ao respeito ao adversário; e é perigoso, porque desvia a atenção dos jogadores do essencial, que é a vitória, levando-os mais para vaidades (não quero com isto dizer que a goleada era impossível, mas que ela era difícil de acontecer, por mais fraco que nos possa parecer o Artmedia). Tendo sofrido um golo, os jogadores voltaram à terra, mas em queda. Sofrendo o segundo, afundaram-se. É dificil a concentração nestes momentos. Eles começaram por perceber que já não podiam golear (e isto foi já um choque), depois que se calhar já nem ganhariam (que vergonha!), e, por fim, que poderiam perder (humilhação total). Do céu para inferno. Já vi muitas vezes acontecer. É bom que o treinador seja optimista, que incuta confiança, mas que nunca, nunca mesmo, inspire neles o desejo de humilhar os adversários. O que importa é a vitória, o resto vem por acréscimo.

Miséria...

2005-09-28T23:42:00.000+01:00

Felizmente, para mim, não pude ver o Porto-Artmedia. Portanto, deixo para quem viu os comentários acerca do jogo.
O assunto do post tem a ver com um comentário que fiz ontem à noite a uma amiga, a seguir ao Manchester-Benfica. No final do encontro, discutíamos a razão porque não estamos há mais tempo num lugar de destaque no ranking europeu, já que, como se provou novamente, as nossas melhores equipas não estão assim tão longe das melhores equipas inglesas ou alemãs.
Isto tem a ver basicamente com a incapacidade das equipas portuguesas de ganhar sempre às equipas mais fracas. Quero dizer que muitas vezes deixamo-nos bater por equipas claramente inferiores. São os Vikings, os Halmstads, os Wrexham, os Bastias e, agora, os Rangers e Artmedias. Porque é que isto acontece? Não sei. Mas era bom que alguém descobrisse.

Benfica em Manchester II

2005-09-28T18:30:00.000+01:00

Concordo basicamente com o que diz o Alexandre, mas há um ou outro ponto que não aceito. Primeiro, este Manchester, apesar dos lesionados, jogou com artilharia de peso: Scholes, Giggs, Ronaldo, Nistelrooy. Por isso, se não jogou melhor foi porque o Benfica não deixou, e portanto tem de haver mérito dos encarnados, sobretudo da defesa, que esteve muito, muito bem todo o jogo (Ricardo Rocha e Luisão são realmente dois grandes centrais). Segundo, acho que o Beto esteve realmente uns bons furos abaixo dos colegas do meio campo. Petit e Manuel Fernandes, ao contrário do que afirma o Alexandre, tiveram muito mais tempo de posse de bola e não fizeram aqueles passes e remates disparatados. A culpa não pode ser imputada ao jogador, já que foi colocado numa posição que não é definitivamente a sua (ainda assim, acho que na segunda parte até nem esteve muito mal). O meio campo encarnado jogou recuado, é certo, mas não acho que tenha estado descoordenado; não me lembro dessas situações de igualdade numérica na área (3x3 e 2x2), mas julgo que, a terem existido, foram raras. O Manchester, na minha opinião, só mereceu a vitória porque fez mais por isso, ou seja, atacou o jogo todo. Os golos surgiram fortuitamente, mas a verdade é que quem passa o tempo todo a defender, como fez o Benfica, arrisca-se sempre a que isto aconteça.

Benfica em Manchester

2005-09-27T23:30:00.000+01:00

Se o Benfica perdeu bem ou não é discutível. Para mim perdeu bem. Koeman voltou a inventar e o Benfica raramente conseguiu passar o meio campo com a bola bem controlada. Estranhamente, digo eu, criou oportunidades suficientes para não perder, mas aí não teve arte.
O Manchester esteve bem abaixo do que se poderia esperar. Quase se pode dizer que ganhou porque o Benfica deixou. A equipa inglesa não conseguiu fazer a bola correr como é do seu timbre. Deixou a condução do jogo entregue a iniciativas individuais de Ronaldo, Giggs e Scholes, principalmente. Acabou por ter fortuna na forma como marcou os golos.
Se posso passar um pouco ao lado do jogo, o que mais me impressiona é a falta de jeito dos comentadores televisivos. Quem percebe o mínimo de bola viu logo que o Benfica entrou completamente perdido em campo; os três trincos nunca hão de funcionar bem. A equipa defendia ao calhas - nos cinco primeiros minutos já tinha havido duas situações de igualdade numérica na área (3x3 e 2x2). O Manchester só não criava mais perigo porque não se conseguia organizar.
Petit e Manuel Fernandes andaram uma hora inteira à nora. Beto, que foi massacrado pelo nosso doutorado em bola da RTP, só não esteve pior que estes dois porque encostava-se de vez em quando à linha, onde é um autêntico ET. Por incrível que pareça, o Benfica passava todo o jogo por ele, o que lhe dava um grande número de oportunidades para fazer disparates, mas em contrapartida era o único jogador do Benfica que aguentava a bola mais de 3 segundos nos pés. Miccoli esteve todo o jogo à espera da bola, e ela nunca lá chegou.
Amanhã os arautos das vitórias morais da nossa imprensa escrita hão de dizer que o Benfica dignificou a camisola. Para mim, contra este Manchester, é pouco.

A minha equipa ideal (à quinta jornada)

2005-09-26T23:51:00.000+01:00

Paulo Santos; Amaral, Nem, Tonel, Jorge Luiz; Niquinha, Ibson, Cleiton, Douala; André Pinto e Nuno Gomes.

"Que fiz eu para merecer isto?"

2005-09-26T23:42:00.000+01:00

Deve ser o que pensou Peseiro no final do jogo de ontem. Afinal, há quem coloque três jogadores em campo com o resultado a 0-0, e cada qual marca um golo; quem arranje problemas com uma série de atletas, que se arrependem, voltam a jogar e resolvem partidas; quem coloque defesas-direitos a médio-esquerdo e trincos nas alas. Mas acaba tudo por calhar bem e são bons treinadores. O crime de Peseiro foi tirar um avançado que não estava a jogar nada, a dez minutos do fim e reforçar o meio-campo. Por isso já é palhaço...
Mas, já agora, qual seria a lógica de trocar de avançados num jogo que não estava controlado, a dez minutos do fim, a ganhar por 1-0?
Os que agora assobiam e os que escrevem crónicas a desancar também disseram, na época passada, que o Sporting não conseguia aguentar as vantagens e controlar os jogos.
Por último - o Sporting está em 2º lugar, a um ponto do líder.

Entre Mourinho e Pacheco

2005-09-24T20:59:00.000+01:00

Não concordo com o Alexandre quando ele compara Mourinho a Pacheco. Embora ambos apostem muito na segurança da defesa e no controlo do meio campo, julgo que o fazem de um modo diferente. Nas equipas de Pacheco, estas características são conseguidas através da luta, da correria, e muitas vezes da dureza. Com Mourinho, ao invés, elas são alcançadas sobretudo devido à sua competencia táctica. Não vejo que os jogadores do Chelsea (e antes os do F.C. Porto) corram mais que os outros, ou que sejam caceteiros. É a forma como Mourinho organiza as suas equipas, como dispõe os jogadores no campo, como estuda minuciosamente os adversários e analisa as suas movimentações, percebendo melhor do que ninguém os seus defeitos e virtudes, que faz com que elas consigam superiorizar-se no meio campo e ter consistência na defesa.

Mourinho e Pacheco

2005-09-21T23:15:00.000+01:00

Ontem falei do Pacheco, e esta veio-me à ideia outra vez.
Já há bastante tempo que penso assim, mas a maior parte das vezes quando falo disso, as pessoas riem-se. No entanto, penso que tenho algum fundo de razão.
Há dois nomes que aparecem sempre quando referem-se os treinadores que inspiraram Mourinho - Bobby Robson e Van Gaal. O que é natural, já que Mourinho trabalhou anos com eles no Sporting, Porto e Barcelona.
Mas quem repara na maneira como Mourinho arruma as equipas vê que o estilo não tem muito a ver com estes dois. O inglês e o holandês apostavam muito na força do ataque, e muitas vezes descuravam a defesa. Quam não se lembra de Robson a colocar Aloísio a defesa esquerdo numa meia final da Liga dos Campeões, ou do saudoso Reiziger a defesa direito de Van Gaal.
O português, muito pelo contrário, monta as equipas a partir da defesa, apostando em médios muito fortes na marcação e resistentes fisicamente. Todos os médios de Mourinho têm de correr quilómetros, e os únicos dispensados de andar para frente e para trás os pontas-de-lança.
Quem é que este estilo lembra? O Boavista de Pacheco, sem dúvida alguma. E não tenho dúvidas que Mourinho, na época em Espanha, viu muitas vezes os homens de xadrez, com uma equipa modesta, bater o pé ao Porto, Sporting e Benfica até ganhar o campeonato.
Podem rir, mas provem-me o contrário... ou perguntem ao Mourinho!

Os mestres da paulada

2005-09-21T00:23:00.000+01:00

Só há pouco reparei que juntaram-se no mesmo emblema os maiores reis da cacetada futebolística portuguesa: Jaime Pacheco e Flávio Meireles. Brrr, só de pensar já mete medo. Mas parece que a união vai durar pouco. Ou é de mim, ou Pacheco vai pôr os patins bem antes do Natal.